区块链的优与忧

Posted by

区块链的优与忧

内容来源:区块链社区D群(本文内容已征得群内讨论者授权)

作者:徐富贵等

整理:颜颜

区块链的优与忧

今年7月底,万向区块链董事长肖风在一个小型见面会上谈了他对区块链技术发展与行业前景的见解。他认为:区块链给我们带来的是对数字空间的新发现,区块链带来的是一个新的商业的边界,即一种变相的商业中介的取代品,但不会出现杀手级的应用,因为有去中心化和性能冲突的问题存在,主要是利用区块链的核心技术,进一步催化人类世界的数字化,加速数字经济的高速发展。

对于“区块链带来的是一个新的商业的边界”这种观点有很多人是不赞同的。因为肖风本人并不是搞技术的,而是经济学出身,认为区块链技术会降低边界成本进而演化出新的商业生态,以技术驱动为核心,太片面了,从他的论点来看,他是把区块链和代币(比特币)当成了一件事,基于上面的论点,肖风把区块链和什么分布式商业模式套一起了,区块链是个技术性的东西,如果把区块链比做是数据库的话,用MySQL也能实现所谓的分布式商业模式,P2P照样会发展。

进一步说,有人认为这个论点在底层观念上就有问题。单说颠覆,必然是两头为一个对等的关系,一个新技术必然是颠覆另一种旧技术,但如果你说一个技术颠覆了一种商业模式这事就说不通了,更不用说数字世界颠覆物理世界这种说法了,也就是比如说扫码支付取代了NFC支付,现有的支付方式颠覆了原有的支付方式,这事是通的,他不认可区块链颠覆了某些东西这事没毛病,但原因是因为他认为数字世界和物理世界是两个平行的世界,这个出发点就错了。究其本身,比特币是区块链,但区块链不只是比特币。区块链只是一个底层技术,分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式,是一种分布式实时更新的账本。就好像区块链是大家的手机,而token是其中一个AppStore,他还有更多的应用。

关于肖风的另一观点,区块链无法支撑杀手级的应用。有人认为:就目前来看不能支撑杀手级应用这个观点没毛病,但到明年这个时候就不一定了,要从技术应用发展前景来分析判断,技术是在发展的,迅雷链目前号称可以做到百万级TPS,以太坊也在做分片,号称可以过百万,还有EOS也在努力发展中,微软等都基于POA推出了联盟链,淘宝双11的量是26万,纳斯达克峰值6万,大多数人觉得能过5万就能称得上杀手级应用了,现在问题不是能不能撑的住,而且有没有这样的量,就是缺区块链应用。

最后一点,肖风对于公链很是推崇,觉得号称TPS很高的公链都不是公链,因为他们牺牲了去中心化这一最基本最重要的特性。就fabric而言,fabric有ibm,amzure,redhat,华为云,阿里云等提供商业化的技术支持,用其它公链有可能花钱也解决不了的问题,在fabric这基本不存在,只要钱给够,定制开发完全可行,改了程序在其它公链上需要所有矿工同步,达成共识,fabric反正是自己或小范围的,不存在这种问题,这也是以太坊分片进度为什么会比较慢的原因和fabric与传统数据库的区别。

通过了解我们可以知道放贷和股权融资本质上是一样的,问题不在于这项技术合不合适,而在于合不合法,以及存证的关联性,存证关系的绑定太困难。虽然现在最高院认可区块链电子存证的法律效力,在《规定》第十一条也明确指出:“当事人提交的电子数据,通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证,能够证明其真实性的,互联网法院应当确认。” 但是存证这个东西,跟物理世界挂勾,目前还是存在一定问题的,暂时还没有很好的解决方案,大多时候只能明确区块链可以证明链上有这么一笔记录,这条记录有效,并不能确认这条记录跟何人有关,遇上扯皮的说根本没私钥这个东西,为了证明私钥具体是谁的,就得拿着私钥去公证,这样,私钥本身就做空了,区块链的匿名性也水了。区块链目前的主要功能就是记帐,共识是发生在节点与节点之间的,而不是借方与贷方的,节点共识只能证明这笔记帐有效,其它起不了任何作用,现在的都是建立在理想化的目标上。

区块链的优与忧

区块链的优与忧

原文始发于微信公众号( 区块链社区HiBlock ):区块链的优与忧